Vai Latvija 1940.gadā varēja pretoties Krievijai, vai K.Ulmanis nodeva Latviju?
Šogad apritēja 80.gadi kopš Rībentropa un Molotova pakta noslēgšanas. Tā rezultātā Polija, Baltija, daļa Somijas zaudēja savu neatkarību. Un šajā sakarā - vai toreizējais prezidents Kārlis Ulmanis nodeva Latviju?
Man patīk, kad 1940.gada Latviju salīdzina ar Somiju. Redz Somi pretojās, bet Latvija nē, un vainīgs pie tā ir K.Ulmanis. Būšu godīgs - arī es tā reiz domāju. Bet būdams izglītots cilvēks, cilvēks, kuram ir arī militārā izglītība, papētīju šo jautājumu ciešāk, un arī tādā kontekstā, kā tālaika Igaunija - Somija, Lietuva - Somija.
Un lūk pie kādiem secinājumiem īsumā nonācu.
Ja Latvija bija gļēva [pieņemsim], tad gļēvi bija arī Igauņi, kuriem bija Somu atbalsts, un arī lietuvieši, kas tā pat neko nedarīja. Jā, Latvija uz to brīdi bija ekonomiski attīstīta. Bet militāri? 30000. ''liela'' armija. Bruņu automašīnas, kuras varēja cauršaut ar Mosina tipa karabīni? Lielgabali, no kuriem pat reālu batareju izveidot nevarēja. Vecas angļu un franču šautenes. Vai Latvijā bija vismaz kaut kas līdzīgs Manerheima līnijai? Tanī pat laikā somiem bija vismaz desmit tanki un neliela, bet kaujasspējīga aviācija, attīstīta artilērija.
Somi pretojoties pazaudēja 9% savas valsts teritorijas, kura tiem nav atgriezta vēl līdz šai dienai. Latvijas kopējā platība ir 64.tūkstoši km2. Tātad šī platība ir līdzvērtīga pusei Latvijas teritorijas, ko Krievija Ziemas karā atņēma Somijai - 30. tūkstošus km2. Pie kam Somija bija viena fronte, kas gāja caur mežainu un purvainu apvidu, kamēr Latvijai - Austrumu robeža, pluss, ja igauņi ar leišiem nepretojas - pilns un totāls aplenkums, jo arī flote nebūtu spējīga nosargāt rietumu robežas un līci.
Papildus tam visam - ''Molotova un Rībentropa pakts'', pēc kura Latvijas teritorija atiet Krievijai [vācietis jau paredzēja, ka to atkaros tā vai šā], un nav zināms, kā uzvestos Vācija, ja Latvija sāktu pretoties tās tābrīža sabiedrotajai. Pilnīgi nav izslēgts Polijas variants. Iespējams, ka vācietis pat gaidīja šādu pretošanos, lai tad it kā ''steidzoties'' palīgā ''sabiedrotajai'', ieņemtu Baltiju vēl pirms ''Barbarosas'', sniedzot ''palīdzīgu'' roku ''radnieciskajai'' Latvijai. Bet kāda bija Latvijas tālākā loma nacistiskās Vācijas redzējumā, ar vairs nav noslēpums.
Tādēļ, tie kas saka, ka Kārlis Ulmanis nodeva Latviju, ka mēs varējām kā somi, utt., vienkārši nav nekas cits, kā tagad moderni sauc - dīvānpatrioti, kas saklausās sev vēlamo, un tad ar putām uz lūpām sāk aizstāvēt brīžiem absolūti muļķīgas idejas.
Jā, un ak vai... Zinu arī to, ka tulīt bariņš ''inteliģentu'' metīsies virsū lamādami mani gan par ''kremļa trolli'', gan par ''tautas nodevēju'' un ''Saskaņas atbalstītāju''. Netērējiet laiku, esmu pret jums imūns, lai gan ja vēlaties parādīt savu ''augsto'' intelektu – vai var to prieku liegt?