Drošība un vīruss 4
Šis būs tāds dīvains raksts. Šeit pamatā būs tikai jautājumi, uz kuriem atbildes katru dienu būtu jāsniedz Veselības ministrijai, epidemiologiem un citām kompetentām institūcijām. Pie jautājumiem būs arī mani skaidrojumi, kurus esmu guvis no dažādiem medijiem, tiešām sarunām ar speciālistiem un ne tikai. Skaidrojumi, lai tai daļai ļaužu, kas ir iedomājušies, ka drīkst domāt citu vietā, liktu sākt domāt savā vietā. Lai tā daļa ļaužu, kas saskatījušies mūsu TV, saklausījušies mūsu radio veicina valsts radīto paniku, aizdomātos par savu, maigi izsakoties, neētisko rīcību.
Pirms aāku apspriest jautājumus, uzreiz vēlos paskaidrot, ka es neesmu tas, kas noliedz maskas, kas apvainojas par ierobežojumiem, bet neesmu arī tas, kas to visu bez ierunām atbalsta. Tad nu sākam...
Maskas. Viens no ierobežojumu veidiem – masku nēsāšana sabiedriskās vietās un sabiedriskajā transportā. Par to, ka maskas jānēsā – pilnīgi piekrītu. Jautājums citā – KAM? Visi tie grafiskie attēli, kas tiek publicēti, maigi izsakoties, ir pasaku bildītes, un neatbilst patiesībai, par ko liecina arī vēl pavasarī Dumpja kunga, Perevoščikova kunga un pašas ministres izteikumi, kas tagad pēkšņi ir diametrāli pretēji. To, ka par maskām ''fano'' ministru prezidents Kariņš, es neizteikšos, jo šo personu nekad neesmu uztvēris nopietni. Daudzi man stāsta, ka maskas jānēsā visiem, jo neviens nevar būt drošs, ka nav slims, vai vismaz vīrusa nēsātājs. Šādu apgalvojumu uzskatu vispār par kaut ko stulbu. Pirmkārt – kas tu par cilvēku, ja neesi spējīgs uz tādu nieku, kā sava organisma pārzināšanu? Otrkārt – cik sociāli atbildīgs esi tu, ja neesi spējīgs kontrolēt to, ar ko tu tiecies, kur un kādēļ, ja pēkšņi nezini, vai tevi nav inficējis kāds tavs draugs. Tālāk – kā zināms, maska var pasargāt no inficēšanās tikai tad, ja to nēsā inficētais. Veselo nekāda maska nepasargās – šim iemeslam domātas gāzmaskas un speciālie respirātori. Un tagad par pašām maskām. Pilns internets pilns ar piedāvājumiem. Sākot no medicīniskajām, vai ķirurģiskajām maskām, kuru patiesā pašizmaksa ir 0,05 EUR/gb, beidzot ar paša kreatīvākā dizaina maskām. Rezultātā pati maska jau ir zaudējusi jeb kādu jēgu, jo piemēram parastais celtniecības putekļu respirators neaizsargās ne veselo no slimā, ne otrādi. Tas pats ar visa veida kokvilnas, linu, atlasa, muslīna, utt., materiālu maskām – no viņām absolūti nekādas jēgas, nevienā virzienā. Tai pat laikā šalles, lakatiņi netiek uzskatīti par ''masku'', lai gan efekts praktiski tas pats. Starp citu, atklāšu noslēpumu – šalle no tīras aitas villas ir daudz, daudz labāka, nekā pat ķirurģiskā maska, jo aitas villa vismaz ir antialerģiska un antibaktereloģiska. Tā pat, skatoties, kā cilvēki nēsā maskas, ir skaidrs, ka patiesas skaidrības par masku nozīmi ir tikai kādiem 5% iedzīvotāju. Lai gan, ja redz, cik nepareizi masku nēsāšanu, uzvilkšanu un noņemšanu demonstrē klīniku ''speciālisti'' un pati veselības ministre, tad jāapsveic sabiedrība par to vien, ka masku spēj uzrādīt, kur nu vēl uzvilkt. Tādēļ kopējais jautājums – Vai tomēr nav tā, ka obligātā masku nēsāšana ir tikai un vienīgi biznesa projekts, kuram ar vīrusa ierobežošanu nav nekāda reāla sakara?
Izolācija. Viens no ierobežojumu veidiem – pašizolācija. Karantīnu es pat neaizskāršu, jo tur visam jābūt tik strikti, ka pat runāt nav vērts. Bet pašizolācija ir kaut kas starp neko un karantīnu. Tātad pēc tikšanās ar ''kontaktpersonu'', vai pēc atgriešanās no ārzemēm, personai ir jābūt desmit dienu pašizolācijā, kuras laikā viņai jāseko līdzi savam veselības stāvoklim. Nedrīkst atrasties sabiedriskās vietās ar lielu cilvēku pulcēšanos, un... Tas arī viss. Jo uz veikalu pēc pārtikas ''ātri'' aiziet drīkst. Izmantot sabiedrisko transportu, ja nav citu iespēju – drīkst. Pastaiga svaigā gaisā netiek apspriesta. Bet līdz ar to jautājums – kur tad ir tā pašizolācija, ja pat pēc viena veikala apmeklējuma, vai vienas pieturas brauciena sabiedriskajā transportā, inficēto skaita pieaugums iespējams pluss 300%? Līdz ar to reāli notiek nevis pašizolācija, bet gan veselās sabiedrības izolācija no slimajiem, vai arī tīša veselās sabiedrības apzināta inficēšana.
Vīruss. Es neesmu no tiem, kas noliedz paša vīrusa pastāvēšanu. Nē, tas ir, tas pastāv un... PASTĀVĒS... Bet vai tādēļ katru dienu visās ziņās jāziņo, kā no frontes līnijas – kādi panākumi, cik ievainoti, cik krituši, tādejādi veicinot paniku un nedrošību, kas absolūti neveicina cīņu pret vīrusu? Tā piemēram šodien dzirdēju, ka Perevoščikova kungs ziņo, ka patreiz ar COVID-19 pamatā slimo bērni un sociāli aktīvie cilvēki. Pag, pag... Arī pagājušo gadu, pirms pieciem gadiem, pirms desmit, divdesmit, utt., gadiem šajā laikā ar Akūta Respiratora Vīrusa Infekciju (ARVI) slimoja pamatā bērni un sociāli aktīvi cilvēki. Tāda diemžēl ir šīs klimatiskās joslas blakne. Un kā min paši virusologi, tad COVID-19 ir CORONA vīrusa vēl viens atvasinājums, bet pasaulē kopumā zināmi vairāki desmiti CORONA atvasinājumi. Līdz ar to jautājums – vai ir 100% zināms, ka testi, kurus izmanto COVID-19 noteikšanai, ir tik precīzi, ka spēj izdalīt tikai un vienīgi COVID-19 aminoskābju ķēdes DNS, un nereaģē, ja cilvēkam ir kāds cits, iespējami nekaitīgs CORONA vīrusa atvasinājums. Un tā rezultātā visi ''vojenoje inform bjuro'' dati iespējams ir uzpūsti, nevis reāli patiesi. Bet neskatoties uz to, panika tiek sēta....
Vakcīna. Mūs katru dienu biedējot ar vīrusu, atgādina, ka vakcīnas joprojām neesot. Un es neesmu pārliecināts, ka tā tā arī parādīsies, un ja pat parādīsies, tad tai būs aktivitāte. Ja var ticēt PVO un publikācijām starptautiskos plašpazīstamos medijos, tad COVID-19 uz šo brīdi jau vairākkārtīgi ir mutējis. Tas ir iemesls, kādēļ cilvēkiem neveidojas patstāvīgā imunitāte, un pēc slimības radušās antivielas trīs mēnešu laikā kļūst neefektīvas. Jautājums – ja jau imunitāte pret vīrusu nerodas dabīgā ceļā tiem, kas reāli izslimojuši ar COVID-19 (ja tas tiešām bija ''19''), vai tā radīsies vakcīnas rezultātā? Vai varbūt jāizskata variants, kā iegūt antivielas no paša slimnieka, tās strauji pavairot, un ievadīt slimniekam atpakaļ, tādejādi palīdzot organismam vieglāk cīnīties ar slimību reāllaikā? Zinu, ka dažu infekciju ārstēšanai izmanto tieši šādu metodi, jo iemesls ir tieši tāds – neveidojas ilgstoša imunitāte. Neesmu mediķis, bet kaut kas liek domāt, ka D.Trampa ''starujā'' atveseļošanās ir saistīta tieši ar šādu metodi, ja vien tā nav priekšvēlēšanu PR kampaņas sastāvdaļa. Vēl, valdība vēl pavasarī epidemiologiem izdalīja gandrīz pusmiljonu Eiro infekcijas pētīšanai lai rastu iespējas vīrusa izplatību ierobežot. Ja neskaita U.Dumpja retorikas pēkšņas izmaiņas, nekādus citus ''atklājumus'' vīrusa izplatībai un šī pusmiljona iztērēšanai neesmu dzirdējis.
Lūk šie jautājumi, par kuriem būtu jādiskutē visos medijos. Šie ir tie jautājumi, atbildes uz kuriem mazinātu esošo paniku, haosu, veicinātu pašdisciplīnu un sapratni. Bet izskatās, ka pie mums un pasaulē kopumā maskas ir kļuvušas par prastiem aksesuāriem, kā tauriņš pie smokinga un broša pie vakarkleitas, uz kura var izšūt valsts karodziņu diplomātiskajam protokolam (savādāk, kā atpazīsi, kurš ir kuras valsts amatpersona), vai kādu jēlu asprātību vienkārši sevis izrādīšanai.
Paldies visiem, kas lasījuši. Paldies par jūsu komentāriem un diskusijām, kas ir visnotaļ auglīgas. Nu un vislielākais paldies atbalstītājiem. Tieši jūs palīdzat radīt jaunus rakstus.