Drošība un vīruss 3
Nu lūk. Vasara beigusies, un mūsu valdības ilgi gaidītais otrais COVIDa vilnis ir klāt. Un vēl kā... Pilnībā apsteidzot Eiropu, un atsevišķās dienās pat cenšoties izcelties Pasaules vidū, tik problēma tāda, ka mums iedzīvotāju tā pamazāk. Bet... Vai tas ir pārsteigums? Nē, nemaz nē, jo lai cik dīvaini tas nebūtu, tas viss bija paredzams.
Šeit nebūs sazvērestību teoriju, lai gan visa situācija uz to vien uzprasās. Šeit būs vienkārša analīze, kas balstīta uz sarunām ar nozaru speciālistiem, un vienkārša loģiskās ķēdes vīšana, kas daudziem aizdedzinās piekto punktu – gan tiem, kas atbalsta sazvērestības, gan tiem, kas akli blenž veselības ministres un premjerministra mutēs, gan troļļiem, kam vienalga kas notiek – galvenais pašapliecināties. Tātad reāli šo rakstu saprastu kādi 15%, bet reāli to spēs kādi 3%, jo ir kāda paralēla nelaime – ir jāmāk lasīt.
Tā kā ''otrais vilnis'' ir klāt, ir vērts padomāt – kādēļ? Kādēļ tas tomēr atnāca, ja pavasarī mēs bijām tik veseli, un vasarā praktiski superveseli. Likās jau, ka vīruss Latvijai iet ar līkumu, un tie atsevišķie gadījumi vairāk ir kā izņēmums no normas, nekā kāda tur likumsakarība. Bet redz nē. ''Otrais vilnis'' ir klāt, un pie kam ar drausmīgi lielu uzviju. Tiem kam cieņā sazvērestības, iesaku skatīties Francijas virzienā, jo ''lēciens'' sākās tieši pēc Makrona vizītes. Iespējams, ka Makrons nokaunināja mūsu Levitu un Kariņu, - sak ''Nu kā tad tā, kā tad jūs tā no ES kopējās bildes te lecat ārā?''. Bet varbūt, viss ir daudz vienkāršāk – patiesībā mūsu valdībai nav nekādas sapratnes par notiekošo, nav reālu rīcības plānu, kā rezultātā katru piektdienu paskatās Vecās Eiropas virzienā – ko šie tur jaunu izgudrojuši, un lūk ieviesīsim to arī mums. Lai gan skatoties uz visu to no malas, rodas jautājums – ''Kādēļ cenšās ierobežot veselos, bet absolūti neko nedara ar inficētajiem?
Atbildēt uz šo jautājumu nespēj neviens. Vai arī negrib. Latvijā, kā pārējā ''progresīvajā pasaulē'', izņemot dažas Skandināvijas valstis (par kurām pat mediji klusē, atšķirībā no pavasara) katra persona, kurai nav jau pierādīta infekcija – ir potenciāli slima. Un spriežot pēc mūsu VM un MK kopējā viedokļa – tas ir tikai laika jautājums, kad visi būs inficēti. Un līdz ar to sākam ieviest veselo cilvēku dzīves ierobežošanu. Jā, skan tas viss absurdi, bet tomēr...
It kā no loģikas, būtu jāierobežo inficēto personu brīvība, kas rezultātā neļautu vīrusam izplatīties tālāk. Bet nē, mums viss otrādi – inficētie var darīt ko grib, bet veselie – ierobežoti. Vēl viduslaikos, kad blosījās tādas infekcijas, kā mēris, bakas utt., cilvēki zināja – ierobežo inficēto rajonus, lai infekcija neizplatās tālāk. Protams, tas notika barbariski, neievērojot cilvēku tiesības, utt., lai gan... It kā tagad to ievērotu.
Latvijā dzīvo ap 1,85 miljoni iedzīvotāju. Kāda daļa no viņiem atrodas ārzemēs. Saslimušo skaits ir nepilni trīs tūkstoši. Tātad apmēram tikai 0,15% ir inficēti, no kuriem puse ir atveseļojusies. Jā, ir četrdesmit mirušo, bet ja paskatās vecuma robežas, un hronisko slimību komplektu, tad lai arī cik tas nebūtu ciniski, bet COVIDs tikai pielika punktu. Tik pat labi COVIDa vietā būtu šīs sezonas gripa, no kuras starp citu slimo un mirst vairāk, nekā no COVIDa. Lai gan kaut kas liek domāt, ka šogad statistika būs savādāka, un ''līderis'' būs tomēr COVID. Jautājums – vai tiešām vieglāk ierobežot 99,85% iedzīvotāju, vai tomēr 0,15%? Mūsu valdība uzskata, ka pirmos ierobežot ir vieglāk, un rezultātā katru piektdienu spriež par ''drošības pasākumu'' izstrādi.
Maskas – uz doto brīdi obligātas sabiedriskajā transportā, lai gan pusotru mēnesi atpakaļ Perevoščikovs stāstīja, ka sabiedriskajā transportā inficēties esot nereāli. Un tur ir patiesība, ja ierobežo slimos nevis veselos. Bet nē – mūsu valdība uzskata otrādi. Maskas pasargājot no inficēšanās, lai gan Dumpis vēl pavasarī runāja, ka maskas ir vajadzīgas tikai slimajiem, jo veselos tās nepasargā. Bet nē – mūsu valdība uzskata otrādi. Un te jautājums – kādēļ? Kādēļ ierobežo veselos, nevis slimos? Kāds teiks, ka slimos grūti ierobežot? Muļķības, un to pierāda administratīvās lietas par pašizolācijas pārkāpumiem. Ja tās būtu līdz pāris desmitiem – tad es piekristu, ka slimos nevar ierobežot. Bet to ir simti – tātad var. Tā pat 88% gadījumu SPKC spēj izsekot inficēšanās ķēdi – tātad, ir iespējams ierobežot slimos, un veselos ierobežot nav jēgas. Papildus visam nekur nav pazudis Krimināllikuma 133.1 pants. Inficēšana ar bīstamu infekcijas slimības izraisītāju, bet lūk šo pantu gan nesteidz pielietot. Bet, paziņojiet Valdība piektdien, ka katrs, kas inficēs citu personu, tiks saukti ne tikai pie administratīvas atbildības, bet arī pie Kriminālatbildības – neviens inficētais vairs sabiedrībā pat tuvumā nerādīsies, un katru šķaudienu skries pārbaudīt analīžu nodošanas punktā. Bet... Atkal jau ''BET''... Krimināllikums neienes valsts budžetā naudu... Pat otrādi – tērē to. Un jauns cietums Liepājā ar vēl nav uzcelts. Protams, mūsu ''dižajā'' valstī būtu vēl jāveic daži pasākumi, lai ierobežotu slimos.
''Treknajos'' gados, visā valstī sabūvēja sporta kompleksus un sporta zāles, kuras it sevišķi šajos pandēmijas apstākļos stāv pustukšas vai pat tukšas. Pēc civilās aizsardzības pamatiem, ja vien tāda institūcija Latvijā reāli pastāvētu, šajos sporta kompleksos būtu jāizveido pašizolācijas un karantīnas kompleksus, kuros savas desmit dienas mediķu uzraudzībā pavada visi tie, kas ir ieradušies Latvijā, vai SPKC konstatējis kā kontaktpersonas. Tie kas reāli slimi, tiek nogādāti slimnīcās, vai īpašos karantīnas centros. Un lūdzu – sabiedrība ir brīva, ekonomika strādā, inficētie izolēti, veselie priecīgi. Tomēr nē – viss jāpārliek no ''slimas galvas uz veselo'' – ierobežosim brīvības, un tad lai tie bauri paši tur savā sulā vārās... Apmēram tā. Un tērējam miljonus mistiskām akcijām, iepirkumiem, ''pasākumiem''. Un lai naudas netrūktu, izskatās ka ministriem dots uzdevums – ''atrodi, kā papildināt budžetu'', kā rezultātā rodas idiotisms ar nez kādiem ''veco auto reģistrācijas'' nodokļiem, kārtējais Satversmi pārkāpjošais izmainītais un neloģiskais ''Automobīļu ekspluotācijas nodoklis'', u.c..
Varētu protams rakstīt par šo tēmu vēl un vēl. Varas nespēja ir acīmredzama, un visi šie ierobežojumi nevis palīdz, bet gan tieši otrādi kaitē. Kaitē, jo viss, kas nav loģisks, un kas ir vērsts pret sabiedrību, nevar dot labu rezultātu. Diemžēl stagnējošā valdība un Saeima, kurā tik vien ir, cik atsevišķu ''eksemplāru'' populistiski un patosa pilni izsaucieni, nespēj ieviest kārtību, un organizēt normālu cīņu. Varai, kurai sabiedrība, valsts iedzīvotāji ir tikai un vienīgi budžeta papildināšanas finanšu instruments, un pirmsvēlēšanu balsu savākšanas avots, nespēj radīt drošu un tiesisku valsti.
Līdz ar to aktuāls ir jautājums – kādēļ tiek ierobežoti veselie, nevis slimie.
Paldies visiem, kas lasījuši. Paldies par jūsu komentāriem un diskusijām, kas ir visnotaļ auglīgas. Nu un vislielākais paldies atbalstītājiem. Tieši jūs palīdzat radīt jaunus rakstus.